Лев вершинин адрес. Чего только не бывает во Вселенной

Уважаемый Лев!

Теперь мы на "ты", а потому я обращаюсь запросто, но и с еще большей претензией.

Прошел год с того времени, как я обнародавал нижеприлагаемое письмо. Многие его тогда не прочли, так что как раз будет вместно.

Мы тогда с тобой встретились и переговорили. Я год ждал, что ты откажешься от заблуждений, которые исповедуешь сам и которые не опроверг (хотя бы тем, что читателям разбираемого ниже текста не удосужился сказать: извините, ошибался).

Да, я тоже ошибался, тоже слишком долго тянул с обнародованием правды, ждал, что научное сообщество проявит хоть какие-то начатки совести. Я виноват гораздо более тебя, а потому сейчас буду действовать гораздо более напористо и нагло, нежели ты. Я пойду до конца. Миф об "Украине", которой на самом деле никогда не было, должен быть уничтожен, а люди освобождены от морока.

Однако, ты стоишь на прежней позиции. Но как можно победить украинство, как можно победить украинствую сволочь в Москве, если ЛОЖЬ насаждается не только откровенными врагами русского народа, но и такими людьми, как ты? Я понимаю, что у тебя многое связано с Украиной. Но не пора ли решительно и безоговорочно порвать с этой чудовищной фальшивкой, существование которой стоило жизни уже миллионам людей?

А потому я повторяю публикацию своего письма годичной давности.

Уважаемый Лев Рэмович!

Я прочел Вашу книгу «Две Украины - две России» (Леонид Кучма, Лев Вершинин. Две Украины - две России. - М.: Изд-во Алгоритм, 2014.). Первые же страницы повергли меня в шок. Теперь мне совершенно ясно, почему Вы ранее практически не реагировали на утверждения, что главная идеологическая задача сейчас - разрушить «великий миф Литовский», на котором базируется нынешняя украинская идеология. По прочтении первых же страниц Вашей книги это очевидно: Вы сами основываете свой взгляд на историю Малороссии именно на этом мифе и отказываться от него не собираетесь. Более того, и историю собственно Малороссии, к примеру, XVII века Вы во многом видите глазами украинских националистов. Теперь понятно и то, как Вы умудряетесь поддерживать приятельские отношения с некоторыми идеологами последних.

Возьмем события Чудновской катастрофы 1660 года. Вы пишете на стр. 46-47:
«В 1660-м, выступая в поход на поляков, Шереметев прихватил парнишку с собой, оставив на хозяйстве Сомка, без живого знамени не опасного. К сожалению, Шереметеву не повезло. Под Чудновом он (не без помощи людей гетмана) попал в засаду, был разбит татарами, как всегда мудро дружившими против тех, кто на данный момент сильнее, взят в плен и на 22 года уехал в Крым, а победители осадили Юрия под Слободищами. Три недели юный кретин сидел в осаде, боясь сдаться тем, с кем уже успел договориться, но потом все-таки сдался, подписав Чудновский договор (почти полная калька с Гадячского, только сильно отредактированный в пользу Польши), и присягнул на вечную «верность королю».

Лев Рэмович! Мне очень интересно, из какого украинского издания Вы почерпнули эту ахинею? Я даже не собираюсь тут ничего разбирать - тут все бред, кроме того, что Шереметев потерпел поражение и действительно провел 22 года в крымском плену, а Юрий Хмельницкий подписал Слободищенский (Чудновский) трактат. Но неужели Вы не знаете, что капитуляция Шереметева состоялась 4 ноября, а Юрий Хмельницкий подписал Слободищенский трактат 17 октября?

В Вашем же изложении сначала - капитуляция Шереметева, но только потом - измена Юрия Хмельницкого. Да еще «спустя три недели»! Это как раз украинская «версия» событий, в которой «во всем виноваты москали», а доблестные укры лишь следуют обстоятельствам. В действительности же, именно измена правобережной старшины во главе с Юрием Хмельницким, к которой левобережное казачество отказалось присоединиться, предопределила дальнейший раздел Малороссии по Днепру. Но по украинской версии - «москали виноваты»! Вы могли бы почитать источники по данному периоду, к примеру, «Дневник» Патрика Гордона - участника кампании 1660 года с польской стороны. А если нет времени искать Гордона и литературу по вопросу - заглянули бы хоть в Вики! Но нет, Вы продолжаете повторять украинскую ложь.

Однако не это самое важное и опасное для неподготовленного читателя, который Вам доверяет. Самое важное начинается у Вас с первой же страницы книги, где Вы описываете возрождение земель нынешней Украины после Батыева нашествия:
«В первой половине XIV века, однако, началась Реконкиста. Формально - литовская, фактически - русская…». (Указ. соч., стр.3.)

Это какая такая литовская «реконкиста» в первой половине XIV века? Это Вы так называете присоединение Витенем и Гедемином к Литве белорусских городов и уделов? Но какое отношение это имеет к «единоукраине»? В первой половине XIV века так же, как и во второй половине XIII века(после Батыева нашествия), хозяевами на Киевщине и Подолии по прежнему были татары, да и сведений про эти земли в источниках крайне мало. Политическая жизнь фиксируется только в Галицкой и Волынской землях. А на левом берегу Днепра южные крепости - Чернигов и Новгород-Северский на Десне да Путивль и Рыльск по Сейму. Населения в этих краях южнее Посемья и Подесенья нет. Южнее - Поле («Дикое Поле»). И так - аж до второй половины XVI века. Какая «реконкиста»? О чем Вы? Самое интересное, что Вы - первый автор, который относит наступление Литвы на Юг к первой половине XIV в. Другие авторы относят это лишь ко второй половине XIV столетия.

Но, допустим, это опечатка. Однако на следующей странице Вы так бодро развиваете тему «литовской реконкисты», что уже никакие «опечатки» не помогут.
«К исходу XV века на правом, своими силами отвоеванному татар берегу Днепра в руках князей Острожских, Чарторижских и прочих, уровнем чуть пониже, сосредоточилось не менее половины земельного фонда ВКЛ, а владения князей Вишневецких на левом берегу Славутича, по мнению ряда историков, превратились даже в некий зародыш теоретически возможного государства».
(Указ. соч., стр.4.)

Самое смешное, что, не владея предметом, Вы валите в одну кучу карту ВКЛ XIV-XV веков, где территория ВКЛ простирается на юг аж до Черного моря (между Днестром и Днепром), а на восток - до Северского Донца,

и реалии первой половины XVII века, когда на Левобережье действительно существовала «Вишневеччина» князей Вишневецких. Вы - первый, кто отнес возникновение «Вишневеччины» даже не к концу XVI века (когда, собственно началось освоение земель Левобережья магнатами Речи Посполитой), а аж к концу XV века!

Но в таком случае Вашу книгу киевское «министерство правды» может смело рекомендовать политработникам ВСУ и нацгвардии Украины. С точки зрения украинских шовинистов тут все верно: Украина была всегда!

И в самом деле. Раз Батыево нашествие затормозило развитие Киевской Руси лишь на полвека, а уже в первой половине XIV века началась «реконкиста» (отвоевание) южных земель у татар (не у москалей же), то понятно, что к концу XV века доблестные «украинские князья» и «казаки» дошли и до Северского Донца, и до Черного моря! Значит Батыево нашествие - лишь эпизод, ничего не значивший по большому-то счету. Украинцы уже к концу XV века вновь освоили земли по правому и левому берегам Днепра, причем сделали то, что не удалось даже Владимиру Мономаху - завоевали побережье Черного моря! А почему? А потому что Украина была всегда и ее нельзя победить. Да, потом пришлось много воевать с москалями, татарами и турками, так что часть земель была потеряна, в том числе и побережье Черного моря. Но со временем все вернулось на круги своя и нынешние границы Украины - это ее исторические границы! Ну, не совсем, ведь Курск, Белгород да и Кубань еще не возвращены Украине. Но зато уж в нынешних границах - исконные украинские земли! Украина была всегда!

А потому - вперед на Донбасс освобождать святую землю предков! Москали с татарами отняли у нас их раньше и теперь, когда эти земли к нам вернулись, опять лапы тянут!
Это не я написал, Лев Рэмович. Это ВЫ ПИШЕТЕ.

Между тем, никакой «Вишневеччины» на левом берегу Днепра «к исходу XV века» не было и быть не могло. Еще весной 1502 года по землям нынешней Сумской и Полтавской областей кочевала Большая орда. Приведу цитату из работы В.П. Загоровского, посвященной реальной русской «реконкисте» (Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991):

«После победы Польши над Россией в 1582 г. в Ливонской войне продвижение польских рубежей на юг и восток стало элементом государственной политики Речи Посполитой. Думается, такая политика на первых порах соответствовала интересам основной массы украинского населения Приднепровья: служилых казаков и крестьян, с охотой устремившихся на запустевшие еще в эпоху татарского владычества земли днепровского Левобережья, подальше от польских панов, от польской администрации. На старых городищах в рамках государственной территории Речи Посполитой, возводились в это время древнерусские города, не существовавшие при подписании польско-российского договора в Запольском Яме: Переяславль, Лубны, Прилуки, несколько позже - Полтава». (Указ. соч., стр.194.)

Как видите, даже Переяслав реально появляется только в конце XVI века! Какое отношение «единоукры» могут иметь к Донбассу? Какая там может быть «Украина»?
Что касается Правобережья, то и в XV веке, и в середине XVI века на Днепре крайней южной крепостью Великого княжества Литовского были Черкассы (причем далеко выдаваясь на юг, ибо рубежом Киевщины оставалось Поросье), а на Южном Буге - Брацлав.

Но что такое исторические факты перед лицом идеи «Украина была всегда»? Ничто! И мы видим это не только на примере Вашей книги, но и в том, что С.Ю.Глазьев, к примеру, может совершенно спокойно заявить, что «украинский народ является для нас материнским народом с точки зрения истории, культуры, языка и так далее…»! Выходцы с бывшей Украины сформировались (даже в советское время!) в «поле» украинской националистической пропаганды и если они сегодня и объявляют себя «патриотами России», в реальности остаются патриотами «единоукраины». И пока этот «внутренний украинец» не будет преодолен, рассчитывать на победу над бандеровцами очень сложно.

И теперь я уже не подозреваю, а твердо уверен, что украинское лобби в России рассчитывает, используя борьбу народа на Донбассе, борьбу за Новороссию, повернуть к восстановлению «единоукраины». Можно выбить укров из Киева. Но войдут в него следом за отрядами ополчения Новороссии те же самые укры. Просто флажок у них будет другой. И все начнется сначала. И с еще большей кровью.

Лев Рэмович! Я хочу, чтобы Вы меня правильно поняли. Я ни в чем Вас не обвиняю - я указываю на чудовищное положение дел в области идеологической борьбы против «единокураины», а по большому счету - против Запада. Да, дело не только в «единоукрах», но и в московских «западниках», которые держатся за те же мифы. И пока мы не покончим с этими мифами, висящими на нас как вериги, мы не справимся ни с «единоукрами», ни с пятой колонной в Москве.

Я хотел обсудить с Вами все это при личной встрече. Но т.к. встреча явно не состоится, вынужден обращаться к Вам таким образом.

Приложение:
«Конец проекта - 2»
Начало.

ВЕРШИНИН Лев Рэмович - родился в Одессе в 1957 году. В 1977 году поступил на исторический факультет Казанского университета, однако менее чем два года спустя был отчислен со второго курса за левацкие высказывания и «неполиткорректные» стихи, посвящённые Леониду Ильичу Брежневу. Вернулся в Одессу, где пошёл работать - сначала на завод, а затем в школу. Одновременно поступил на вечернее отделение Одесского Государственного университета. После окончания университета поступил в аспирантуру Московского государственного педагогического института, защитил диссертацию по Древней Греции. До 1989 года работал в школе и писал статьи по истории, часть которых публиковалась за рубежом. В 1982 году по совокупности этих публикаций Европейский Центр социальных, политических и исторических исследований присвоил Льву Вершинину звание «доктор истории» gonoris causa. В начале 1990-х годов писатель попробовал свои силы в политике - до 1998 года был депутатом Одесского городского совета. Близость к политическому истеблишменту дала Льву Рэмовичу возможность ближе познакомиться с кухней, на которой решается судьба людей, городов и стран, привела к убеждению, что любая политика - грязь (хотя иногда грязь неизбежная), а также способствовала проведению в Одессе двух международных конвентов - «Фанкона-95» и «Фанкона-97».

Писать историческую прозу Лев Вершинин начал в 17 лет. В 1979 году рукопись повести про царя Пирра готовилась к печати в издательстве «Детская Литература», но после отчисления автора из Казанского университета так и не была издана. С середины 80-х годов обратился к фантастике, причём по собственному признанию - абсолютно случайно. Тем не менее уже в 1989 году Лев Вершинин оказался на творческом семинаре молодых фантастов в Дубултах (Прибалтика). Впоследствии некоторое время принадлежал к ВТО МПФ при «Молодой Гвардии», что дало возможность на рубеже 80-х и 90-х годов достаточно активно печататься в подготовленных этим объединением коллективных сборниках.

Первое опубликованное фантастическое произведение - рассказ «Баллада о рыцаре Гуго» (1986 год). Первая авторская книга, сборник «Ущелье Трёх камней», вышел в Одессе в 1992 году. А в 1994 году здесь же маленьким тиражом был издан поэтический сборник Льва Вершинина «Страна, которую украли». Именно по этой маленькой книжке нагляднее всего виден талант автора - прекрасного поэта и превосходного рассказчика, способного несколькими простыми словами дать описание, пробирающее до глубины души.

Тем не менее, с отдельными изданиями долгое время было туго. Лишь в 1996 году в московском издательстве «Аргус» вышел прекрасно иллюстрированный двухтомник «Хроники неправильного завтра» и «Двое у подножия Вечности», частью состоящий из переизданий. Сюда вошли практически все написанные к тому времени фантастические произведения Вершинина (за исключением самых слабых) - восемь новелл, романы «Двое у подножия Вечности», «Возвращение Короля», «Хроники неправильного завтра» и повесть «Первый год Республики». Именно за эту повесть в следующем году в Санкт-Петербурге на Конгрессе фантастов «Странник» автор удостоился сразу двух наград - приза «Странник» в номинации «средняя форма» и премии «Меч в зеркале» за лучшее произведение жанра альтернативной фантастики.

Уже в 1996 году увеличенный и дополненный третьей частью вариант «Хроник неправильного завтра» переиздаётся в московском издательстве «ЭКСМО» под названием «Великий Сатанг». В 1998 году в этом же издательстве выходят два исторических романа из цикла «Приговорённые к власти», посвященные античной истории - «Лихолетье Ойкумены» и «Время царей». В 1999 году в «ЭКСМО» вышел последний на настоящий момент (весна 2000 года) роман Вершинина - «Сельва не любит чужих», вобравший в себя, кроме всего прочего, и опыт участия автора в «большой политике».

С декабря 2000 по 2007 проживал в Израиле. Был ведущим политическим обозревателем газет «Вести», «Время» и телеканала «Израиль+». Придерживается консервативных убеждений; автор серии популярных публицистических статей, критикующих концепции политкорректности и мультикультурализма. Консультант руководства ряда общественных организаций правой и праворадикальной ориентации (Международное Гиперсионистское движение «Бэад Арцейну», Израиль; партия «Братство», Украина; Keepers of South Union; USA).

С июня 2007 проживает в Испании. Основной род занятий: политическая аналитика, прогностика, консалтинг, мониторинг электоральных процессов в странах СНГ, Центральной Азии и Африки. Специализация: разработка и реализация мер по локализации региональных конфликтов. Один из основателей Международного Движения за реальную демократию. Вице-президент Central European Group of Political Monitoring (Germany), ведущий эксперт International expert Center for Electoral Systems (Israel/UK) и Independent American Center of Political Monitoring (USA), эксперт International Strategic Studies Association (USA) и American Center for Democracy (USA).

Мой главный пациент - Лев Рэмович Вершинин

Эпиграфом станет мнение о Вершинине одного очень уважаемого человека (россиянина, литератора и лауреата нескольких премий), познакомившегося с пациентом в Одессе:

"Вершинина (это псевдоним - он Гиммельфарб) знаю лично. Это дешевая продажная шкура. Дадут мослемы на грош больше - лично свою семью зарежет.
Купил он дом в Испании (видимо, бежать готовится). Если он политолог, то я бронтозавр... Как Вы догадываетесь - лицо я совершенно нейтральное".

Обратите внимание на следующие подробности:

1. Одессит, поступил в конце 70-х на истфак Казанского университета с 4-го (!) раза. Какими же скудными знаниями надо было обладать в 17 лет, чтобы для наверстывания упущенного понадобилось три года?
А почему именно Казанский университет? Сам пациент сочиняет по этому поводу такую сказку:

Естественно, врет. Кафедра истории древней Греции и Рима существует в СПбГУ с 1934 г. . Другой такой нет. В МГУ с 1934 г. существует кафедра истории древнего мира, где изучают и Древний Восток, и античность .
Кафедра истории древнего мира и средних веков (в Харьковском университете такая существует с 1978 г.) в Казанском университете образовалась в 1991 г. -

2. Не проучился и двух лет - отчислен за политику. По его словам, за эпиграммы на Брежнева. Точно известно, что из-за его стихов местным КГБ было возбуждено дело.
Однако это не стало для него, еврея (кто помнит брежневское время, оценит), препятствием при поступлении в заочную аспирантуру (пациент в 1982–89 г. работал учителем) не какого-нибудь, а Московского пединститута в 1982 г., еще при Брежневе.
Действительно, как студент, столь малоуспешный в учебе и замазанный в "политике", смог поступить в Москве в аспирантуру? В советские времена на такие вещи строго смотрели. Это...
Это могло быть и не КГБ. Есть объяснения попроще. Но тема КГБ в связи с советским периодом жизни пациента всё-таки всплывает:

3. Истфак Вершинину удалось окончить, но только потому, что он работал на заводе. А главное, это было вечернее обучение. О качестве такого обучения скорбно промолчим. Впрочем, пациент путается в показаниях и иногда пишет, что учился на одесском истфаке заочно. Главное, что с дневным обучением у него отношения совсем не сложились.

4. С 1983 г. он семь лет долбил в одну точку - изучал историю Эпира и таким доступным даже средним умам способом сумел заслужить некое подобие научного авторитета. Хотя в статье на эпирскую тему ростовского ученого С.С. Казарова (в настоящее время доктора исторических наук, профессора) читаем : "Едва ли можно согласиться с точкой зрения Л.Р. Вершинина... это полностью противоречит данным античной традиции, в частности Плутарха".
Понятное дело, неутоленное честолюбие подталкивало пациента к "сенсационным" (по научным меркам) выводам.

5. Кандидатством (1989 г.) достижения г-на Вершинина не ограничились. То ли в 1992 г., то ли позже он присвоил себе степень "доктора истории honoris causa", т.е. почетного.
Доказательства того, что он не доктор наук, таковы:

5.2. Хотя название этого центра не находится Гуглем вообще, а выложить в сеть скан диплома Вершинин категорически отказывается, я решил не ограничиваться косвенными уликами и написал сначала известному французскому эпирологу Пьеру Кабану (Pierre Cabanes), а затем в ректорат Клермон-Ферранского университета им. Блеза Паскаля. Ни ученый, ни секретарь ректора Анни Кудер (Annie Coudert) ничего не знают ни о докторской степени Вершинина, ни о существовании того самого центра. Невозможно допустить, чтобы в небольшом Клермон-Ферране существовал центр, имеющий право присваивать докторские степени (вообще, это дело высшей школы), а в местном университете о нем ничего не знали.
Вот ответ секретаря ректора на мое письмо:

6. С юных лет г-н Вершинин открыл миру свою страсть к маранию бумаги. Он и поэт (сборник стихов с характерным названием "Страна, которую украли" - мозг пациента явно поражен конспирологией), и фантаст, и даже автор исторических романов.
(Если кому интересно, вот заметка о таком малоизученном явлении как рифмоплетство фантастов.)

У меня лично к творениям советских и постсоветских фантастов отношение весьма критическое - из того, с чем я мог познакомиться,отдельные вещи не превосходят уровень памяток пожарной безопасности. Но у некоторых коллег Вершинина мнение о его творчестве высокое - когда он еще не ушел окончательно в политоложество, то скорее выделялся на общем уровне. Ну что ж, признаем, что наш пациент - сволочь талантливая.

7. Сам пациент о своем творчестве, естественно, высокого мнения.
Из истории болезни:
"Совершенно прав Валентинов в том, что большая литература выродилась непонятно во что. И на сегодняшний день фантастика представляет весь спектр сюжетов литературы".
Да, читаешь Маркеса, а хоть бы и Пелевина - не совсем понятно, что это. А вот прочел я три главы из "Чистовика" г-на Пилюлькина (Лукьяненко) - понятно стало, что это. И больше этого в руки не брал.
"Я убеждён, что русская литература, которая всегда была больше, чем просто литература напрямую растёт из православной традиции".
Положение обязывало... до отъезда в Израиль.

8. В биографии нашего героя не всё уныло, есть и любопытная страница: он чуть ли не с позднесоветских времен стал отправляться в "гуманитарные миссии", в том числе в Африку. Еще один повод думать, что без спецслужб в его карьере не обошлось.
О гуманитарных миссиях пациент оставил вирши , ничем не примечательные кроме того, что своих боевых товарищей из местных он называет "макаками". Кто бы сомневался.
Впрочем, сам пациент утверждает, что вирши про "макак" и доблестных советских интернационалистов - всего лишь плод его больного воображения и к "гуманитарным миссиям" отношения не имеют. В виде исключения допустим, что не врет.

9. Навыки, позволившие г-ну Вершинину просочиться не то что на вечернее отделение, а даже в аспирантуру и "гуманитарные миссии", не подвели его в эпоху перестройки. Пациент в 1992 г. пошел в политику и дослужился в Одессе до заместителя мэра. Баллотировался в Верховную раду. Что интересно, работал в команде Гурвица, того самого, который в 2004 г. поддержал Ющенко.
Уже тогда высказывал своеобразные взгляды еврея-импераста: "СССР имел право входить в Афганистан... Неужели мы можем всерьез верить байкам, что страна распалась в силу сугубо внутренних причин?
У нас два пути. Либо возродить идею и начать новое собирание земель. Начать войну всех против всех...
...что такое Запад? ...это жвачные.
Но вот Израиль - это не Запад. У них очень сильная идея".

В 1998 г. был техническим кандидатом на пост мэра Одессы. О его кампании сохранились великолепные зарисовки:

Обратите внимание на слова: "До 92-го года (примерно) Лева был ярым демократом" и т.д.

А здесь заметьте, что импераст-украинофоб беседует в баре с "украинским националистом" Корчинским (воевавшим в нескольких постсоветских конфликтах против россиян, пока его не выгнали из УНА-УНСО).
Подобное уже тогда притягивало подобное. Более того, в своих романах цикла "Сельва", в которых, как многие считают, откровенно описываются события 1998 г., протагонистом выступает Дмитрий Коршанский.

10. По невыясненным пока еще причинам (update : если верить слухам - из-за приставаний к несовершеннолетней девушке и нанесенных кому-то из её близких тяжких телесных повреждений) в 2000 г. он был вынужден уехать в Израиль. Кстати, как следует из статьи некоего И. Белозерова, посвященной его отъезду (и настолько прямолинейно восхваляющей нашего пациента, что поневоле задумываешься - кто же ее написал?), Вершинин отправился преподавать в "одном из зарубежных университетов по линии Сороса". Имперасты, ау-у! Сорос! Взять-взять!
(Статья была напечатана в №35 "Книжного обозрения" за 2000 г., но позже убрана с нескольких сайтов по просьбе редакции. Прочесть ее можно .)

11. Сколько ворованных денег прилипло к его потным ручонкам, можно только догадываться. Если он может себе позволить жить в Аликанте, видимо, немало. Гонораров за килограммы фантастики никак не хватило бы, это я точно знаю.
Нашлись у него средства и на покупку в 1999 г. звания профессора, по-видимому, на этот раз настоящего. Так что по уровню понтов пациент почти сравнялся с Януковичем.

Очевидно, уже тогда для того, чтобы срубить побольше бабок, Вершинин освоил профессию продажного журналиста. Вот что вспоминает о его деятельности известный писатель-фантаст Олег Дивов:

(При этом Вершинин далеко не поклонник Туркменбаши).

К месту сюда придется и мнение о Вершинине его коллеги по писательскому цеху:
"Видите ли, есть три Вершинина. Один - несомненно талантливый писатель и поэт, компанейский мужик с очень правильными понятиями. Второй - отчаянный хулиган и авантюрист. Третий - политическая проститутка. С третьим я познакомился совсем недавно, и даже слегка его покусал на эту тему, но он оказался до такой степени скучен и предсказуем, что полноценно оппонировать ему - ниже моего достоинства".

12. Самый интересный период жизнедеятельности пациента - израильский. На Земле Обетованной он работал на славные организации праворадикальной (т.е. фашистской) ориентации, вроде международного гиперсионистского движения "Беад Арцейну" (они же "бордоворубашечники", руководитель - Аврум Шмулевич), которое ставит своей целью "восстановление Израильской империи в границах от Нила до Евфрата". Во что это могло бы вылиться, объяснять не надо.
Не знаю, Вершинин ли придумал слоган "пристрели беременную палестинку и убей двух арабов сразу". Точно установлено, что в эфире израильского телевидения он предлагал изучать арабов с помощью ратологии (науки о крысах) вместо политологии. (Вот , где он применяет тот же термин).

Как мы уже видели украинофобия Вершинина не помешала ему замазаться в "Братстве" известной всем украинцам "шлюхи с усами".
Более того, тем, кто искренне верит в его российский патриотизм, предлагаю полюбоваться на это:

С другой стороны, "Беад Арцейну" поддерживает тесные контакты с ручными шавками Кремля - приднестровским "Прорывом". Именно что шлюхи.

Побывал он и в каких-то Keepers of South Union. Очевидно ку-клукс-клановцы, хотя Гугль находит эту организацию только на страницах, где упоминается Вершинин. Возможно, это еще один плод его буйной фантазии.

Выдержка из этой статьи Вершинина ("Время", 2003) особенно, я думаю, понравится его приверженцам из числа российских шовинистов и вообще ненавистников Запада:

"Нужно бить... сделав "принуждение к миру" фундаментальным принципом новой системы международных отношений.
...Сегодня американцы жестко, хотя пока и не очень умело, действуют в качестве арбитра на Ближнем Востоке... Есть основания полагать, что и Британия с Францией готовы восстановить свою гегемонию в Черной Африке...
Таким образом, коль скоро неспособность "пробуждающихся" стран третьего мира к самостоятельному обустройству нормального государства доказана практикой, на повестке дня стоит вопрос о возвращении к старому доброму колониализму ". (Выделение жирным мое.)

Называется статья "Бремя сильных", а ниже по тексту это уже "бремя белых".
О том, что западные "ястребы" такую парадигму отношений хотели бы распространить и на Россию, я надеюсь, все знают.

13. В Израиле его деятельность, естественно, не осталась без внимания.
Вот , и обсуждается, как Вершинина уличили в систематическом плагиате.
на ту же тему.
А вот очень хорошее резюме репутации, приобретенной Вершининым в Израиле:

14. Из Израиля наш пациент наезжал на Украину. В обоих смыслах.
Договорившись на телевидении до "розовых слонов, после которых его перестали приглашать в эфир" (цитирую очевидца), и будучи пойман на плагиате, он подвизался в некоем Институте стран Восточной Европы и СНГ, зарегистрированном в 2002 г. Через два года в составе группы таких же товарищей с израильским гражданством Вершинин поехал на Украину. Официально "наблюдать", а фактически устраивать Ющенко черный пиар (кстати, его блажничок с тех пор существенно не изменился, там царит атмосфера "антиоранжевой" истерии).
.

О его наблюдательской деятельности в 2004 г. нашлись отклики:

15. О моральном облике пациента хорошо говорит то, что он оплевал женщину после ее гибели .

16. Наш пациент так много и часто врет, что никто не знает, живет ли он вправду в Аликанте. Свидетельство одного израильского жж-юзера о Вершинине: "Потом, как истинный поцреот Израиля, он свалил в Германию".
В любом случае, где бы он ни жил, на услуги подобных субъектов всегда есть спрос. По слухам, пациент до сих пор зарабатывает профессиональным наблядательством, так что на Испанию ему, конечно, хватит. Тем более он в Израиле не только пописывал на политические темы (литературку же, как говорят коллеги, забросил - невыгодно), но и держал какой-то магазинчик.
Политоложеством он занимается не вследствие своей неадекватности, а просто ради денег. В этом он весьма неосторожно признавался своим коллегам по цеху фантастики.

17. Ну и наконец, обратите внимание на это опухшее от тягостных раздумий лицо. Очевидно сходство с такими поцреотами на всю голову, как Мицгол и Пилюлькин-Лукьяненко.

Все уже наверно слышали, что блог писателя, историка и политолога Льва Вершинина - putnik1 , в последнее время превратившийся в крупнейший медийный ресурс информационной поддержки антифашистского Сопротивления на Украине, был опять заблокирован. Причём в отличие от прошлого раза , когда возможность его читать была сохранена, на этот раз полностью заморожен. Формальная причина - сбор средств на обеспечение армии Новороссии и "призывы к насилию". Почему это позволяется иной стороне - напр. такой ЖЖ - diana-ledi.livejournal.com - где ведётся сбор средств на Нацгвардию и призывается уничтожать "колорадов" и прочих "сепаратистов" - вопрос риторический, и ответ известен - потому что фашисты жгущие людей живьём для администрации ЖЖ свои , а те кто с этими фашистами борются чужие ; свобода слова она только для своих, правильных блогеров, а для чужих все прелести цензуры. Как верно замечает Лев Рэмович: "администрация ЖЖ, которому я отдал 8 лет жизни, в час выбора приняла сторону фашизма, поступая по формуле "своим - всё, с остальными по закону, а закон тайга". Но, учитывая звездно-полосатую подкладку этого ресурса, иного, наверное, и ждать не стоило. Так что, примем факт как факт, и будем делать, что можем."

Итак блог Льва Вершина заморозили, причём одновременно с ним заблокировали и журнал da_dzi , который в прошлый раз публиковал материалы Вершинина по его поручению. Но интернет не убить (поняв это, а так же столкнувшись с валом протестов, СУП уже разблокировал da_dzi и обещал разморозить putnik1 с 10 июня).

А пока журнал Вершинина не разморозили он будет публиковать свои материалы на персональном блоге в рамках проекта "Однако " - Лев Вершинин (подписаться на RSS) . Ну а так же продолжает работать Фейсбук автора .

Борьба продолжается. Победа будет за нами.

УПД
Новое достижение демократии и свободы слова по американски - заблокирован журнал colonelcassad , только чтение. Кроме того, заморожены некоторые записи Лукьяненко dr_piliulkin и Бердник varjag_2007 и есть угроза, что заморозят и их. Это война, и СУП откровенно выступил на стороне врагов России, потому сказанное ниже приобретает ещё большую актуальность.

П.С.
Вообще, как и , нужно делать резервные площадки на российских сервисах на которые копировать весь контент и на которые, в случае чего, можно было бы перейти. Лучше всего, конечно, иметь свой стандалон или свой сайт с разделом личного блога на платном хостинге, и ни от кого не зависеть (как, например, сделал Н.Стариков , только ретранслируя свои записи в ЖЖ). Или, чтобы не заморачиваться и не тратить деньги, необходимо сделать запасную площадку на какой-нибудь чисто российской блогоплатформе. Например, могу рекомендовать сделать как я, и оборудовать такую площадку на сервисе Яндекса (которым и Путин давеча советовал пользоваться) - Я.Ру . На Я.ру можно скопировать весь свой ЖЖ и наладить трансляцию на него очередных жжешных постов, которые на Я.ру сохранятся даже если удалить изначальный пост или весь ЖЖ. Кроме того, в Я.ру интегрирован с фотохостингом и видеохостингом (хорошая альтернатива подцензурному Ютубу) Яндекса, и с прочими его сервисами - все удобства под рукой.

Например вот клон моего ЖЖ на Я.ру , где сохраняются все мои здешние посты, и куда я, в случае чего, могу переехать.