Императивный метод в гражданском процессе. Гражданское процессуальное право

Метод гражданского процессуального права

М. А. Алиэскеров

Согласно одной из существующих в науке точек зрения, в основе деления системы права на отрасли лежит различие содержания и предмета правового регулирова-ния1. Вместе с тем, критикуя точку зрения о решающей роли предмета регулирования в отраслевой дифференциации системы права, С. С. Алексеев отмечает, что для отраслей права характерно юридическое своеобразие регулирования с точки зрения самой их природы и что ни в чем ином, кроме как в юридических особенностях, иными словами, в особых режимах регулирования, эта юридическая специфика отдельных структурных подразделений права выражаться не может2.

Говоря о факторах, влияющих на содержание процессуальных отраслей права, можно отметить превалирование метода над предметом, обусловленное во многом тем, что в данном случае сам предмет регулирования возникает в результате принятия соответствующих процессуальных норм, поскольку, в отличие от материальных отношений, процессуальные отношения могут существовать лишь в правовой форме. Однако, несмотря на это, нельзя отрицать и влияния предмета на содержание гражданского процессуального права, на его метод и принципы. Оно обус-

Алиэскеров Мизамир Ахмедбекович -

судья Калужского областного суда, доцент филиала РГГУ (Калуга), кандидат юридических наук.

1 См., например: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2001. С. 331.

2 См.: Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного ис-

следования. М., 1999. С. 250.

ловлено общими закономерностями взаимного влияния формы и содержания, цели и средств ее достижения. В значительной мере сказываются здесь и объективные потребности общества в существовании гражданского процесса определенного типа, ограничивающие возможности выбора вариантов правового регулирования. Можно сказать, что установление цивилизованного порядка рассмотрения и разрешения споров требует соответствующих методов правового регулирования и норм процессуального права.

В качестве основных элементов метода правового регулирования, в том числе и метода гражданского процессуального права, в литературе обоснованно выделяют следующие: 1) характер общего юридического положения субъектов правоотношений; 2) характер оснований возникновения, изменения или прекращения правоотношений (то есть юридических фактов); 3) характер способов формирования прав и обязанностей субъектов; 4) харак- < тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.

1. Характер общего юридического положения субъектов правоот- ношений.

Одна из наиболее важных характеристик юридического положения субъектов гражданского процесса состоит в том, что суд обладает властными полномочиями в отношении остальных участников граж-

3 См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 134-135; Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (Вопросы теории). М., 1989. С. 86.

данских процессуальных правоотношений. Однако дифференцированный подход законодателя к определению основ правового положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений проявляется не только в этом.

В связи с общей характеристикой метода правового регулирования гражданского процессуального права в учебной литературе высказано мнение о том, что в данной отрасли права используется диспози-тивно-разрешительный метод регулирования4 . Согласно другой точке зрения, гражданскому процессуальному праву присущ императив-но-диспозитивный метод5. Э. М. Му-радьян пишет, что соединение таких самостоятельных методов, как императивность и диспозитивность, лишено органичности. По ее мнению, дозволение (юридическое разрешение) характерно для сферы административного, но не гражданского процессуального права, а в гражданском процессе действует диспозитивность, которая в качестве метода не может сосуществовать с разрешительным порядком регулирования6.

4 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003. С. 30.

5 См., например: Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др. / Под ред. М. С. Шака-рян. М., 2004. С. 11; Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2004. С. 24.

6 См.: Мурадьян Э. М. Об учебниках по гражданскому процессу // Государство и право. 2000. № 4. С. 119.

права, на первый взгляд, не выявляет специфики метода регулирования, поскольку, включая в себя противоположные способы правового регулирования, не позволяет в результате выявить, какой способ является доминирующим. Но подобный вывод был бы справедлив применительно к отраслям права, где ко всем субъектам правоотношений применяются в целом схожие средства и способы правового регулирования (например, гражданскому праву, характеризующемуся юридическим равенством субъектов правоотношений). Однако одной из особенностей гражданских процессуальных правоотношений является то, что здесь к каждой из сторон, которые находятся в неравном правовом положении, подлежат применению разные способы правового регулирования. В связи с этим не исключается такая характеристика метода данной отрасли, которая включает в себя противоположные по своему содержанию способы регулирования. При этом важно акцентировать внимание на том, в отношении каких субъектов правоотношения та или иная составляющая метода является доминирующей. В связи с этим при определении метода гражданского процессуального права представляется необходимым учитывать особенности воздействия норм данной отрасли соответственно на суд и на другие субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

занным лицам предоставлена возможность распоряжаться принадлежащими им процессуальными правами своей волей и в своем интересе (с условием добросовестного использования этих прав). В. В. Комаров полагает, что диспозитивность в качестве одной из сторон метода гражданского процессуального права проявляется именно в общем правовом положении указанных лиц, а не в специфике формирования прав и обязанностей этих лиц и суда7. В формировании процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц и суда дис-позитивные элементы практически отсутствуют, поскольку в гражданском процессе взаимные права и обязанности участников правоотношений соглашением сторон не определяются.

В литературе по вопросу правосубъектности суда обращается внимание на то, что она определяется не правоспособностью, а компетенцией суда, особенностью которой является отсутствие у ее носителя личного интереса и правовой свободы (носит правообязываю-щий характер)8. То, что процессуальные права суда являются одновременно и его обязанностями, отмечалось еще в российской процессуальной литературе конца XIX- начала XX в.9 Суд обязан не только исполнять выраженные в прямой форме императивные предписания закона, но и в полной мере использовать предоставленные ему полномочия для осуществления возложенных на него функций, когда этого требуют права и законные интересы участников процесса, а также других лиц. С учетом изложенного есть основания говорить о

7 См.: Комаров В. В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1980. С. 13.

8 См.: Комаров В. В. Указ. соч. С. 10-11.

9 См., например: Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 625.

том, что в отношении суда используется императивный способ регулирования.

Так, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Однако необходимость реализации данного полномочия должна определяться не свободным усмотрением суда, а обстоятельствами дела и конкретной ситуацией, сложившейся в процессе доказывания по делу. Правильно было бы указать в законе, что при необходимости суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Такой подход к формулированию требований закона более точно отражал бы действительный смысл этой и подобных ей норм ГПК РФ. Использование же формулировок «суд вправе» и «суд может» приемлемо в нормах, подобных ст. 199 ГПК РФ, предусматривающей, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Аналогичные суждения могут быть высказаны и применительно к участвующим в деле прокурору, органам государственной власти и местного самоуправления, выступающим в защиту чужих интересов.

Правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия, также характеризуется преимущественным применением в отношении них императивных средств регулирования. Закон, возлагая на; них определенные процессуальные обязанности (явка по повестке в суд, дача свидетельских показаний, дача экспертного заключения и т. д.), по общему правилу, не предусматривает какой-либо процессуальной свободы. Некоторые исключения из этого правила (например, право отказаться от дачи

показаний против близких родственников), а также наличие у указанных лиц ряда прав (например, право на получение вознаграждения за потерю времени или за экспертную работу) не оказывают влияния на общую характеристику процессуального положения указанных лиц.

Таким образом, данный элемент метода гражданского процессуального права характеризуется: подчиненностью одного субъекта правоотношения другому; доминированием императивных средств регулирования в отношении: суда; участвующих в деле лиц, не имеющих собственной материально-правовой заинтересованности в исходе дела, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия; доминированием диспозитивно-разреши-тельных средств регулирования в отношении участвующих в деле лиц, имеющих собственную материально-правовую заинтересованность в исходе дела.

2. Характер оснований возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Как и в других отраслях права, основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным правом, являются юридические факты. Как отмечает В. В. Комаров, при рассмотрении вопроса о методе гражданского процессуального права необходимо из совокупности процессуальных юридических фактов выделять те, которые составляют специфическую юридическую основу регулирования. К таким юридическим фактам он относит факты, оказывающие влияние на весь процесс, на все процессуальные правоотношения, в частности, процессуальные действия истца или заявителя, в результате которых возникает гражданское судопроизводство, и процессуальные действия суда по реализации его компетенции (вынесение судебных постанов-

лений)10. Такой подход действительно позволяет выявить существенные особенности данной составляющей метода гражданского процессуального права. При характеристике метода гражданского процессуального права представляется необходимым обратиться и к особенностям системы процессуальных юридических фактов в целом, а также к закономерностям их связи и взаимного влияния.

Одна из особенностей гражданского процесса как явления, находящегося в постоянном движении, состоит в том, что действия субъектов процесса, осуществляемые в соответствии с их правами и обязанностями, в свою очередь, вызывают возникновение новых правомочий и обязанностей и могут приводить к возникновению в рамках данного гражданского дела новых правоотношений11. В научной литературе доминирующей является точка зрения о том, что каждый из участников гражданского процесса связан процессуальными правоотношениями с судом и не состоит в процессуальных правоотношениях с другими участниками процесса. Вместе с тем действия, совершаемые субъектами одного правоотношения, опосредованно порождают правовые последствия и для других участников процесса. Например, отказ ис-; тца от иска и его принятие судом влекут прекращение производства по делу, и, как следствие, прекращение процессуальных правоотношений суда со всеми участниками" процесса; ходатайство истца об истребовании доказательства у ответчика и его удовлетворение судом влекут возникновение у ответчика обязанности представить данное доказательство. Указанные свойства юридических фактов, правовые последствия которых, как правило, выходят за рамки «своих»

10 См.: Комаров В. В. Указ. соч. С. 11-12.

11 См.: Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 30-31.

правоотношений, являются одной из особенностей данного элемента метода гражданского процессуального права.

3. Характер способов формирования прав и обязанностей субъектов.

Способ формирования процессуальных прав и обязанностей субъектов гражданских процессуальных правоотношений имеет императивный характер. Правила поведения, и, соответственно, взаимные права и обязанности субъектов правоотношений определяются законом и не могут быть изменены по соглашению сторон, диспозитивное регулирование здесь практически отсутствует. Исключением являются положения ГПК РФ о договорной подсудности дел. Строго говоря, диспозитивной в данном случае является ст. 28 ГПК РФ, устанавливающая общее правило территориальной подсудности дел, которое в соответствии со ст. 32 ГПК РФ может быть изменено по соглашению между истцом и ответчиком. Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что в этом случае общее правило подсудности изменяется не по соглашению между участниками процессуального правоотношения, то есть между судом, с одной стороны, и истцом или ответчиком, с другой стороны, а по соглашению между истцом и ответчиком, не состоящими в процессуальных отношениях между собой.

Соглашаясь с высказываем А. А. Гаджиевой о диспозитивных нормах как средстве выражения и развития диспозитивности в пра-ве12, отметим, что диспозитивные нормы являются лишь одним из средств выражения диспозитивно-сти в праве. Другим средством является рассмотренная выше (в пункте 1) диспозитивность как элемент общего юридического положения материально-заинтересованных лиц,

12 См.: Гаджиева А. А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 11. С. 97.

участвующих в деле, заключающийся в праве этих лиц распоряжаться по своему усмотрению принадлежащими им процессуальными правами. Данное средство выражения диспозитивности в праве, присущее гражданскому процессу, следует отличать от диспозитивного (децентрализованного) порядка определения правил поведения субъектов правоотношений, который гражданскому процессу, в отличие, например, от гражданского права, не свойствен.

4. Характер юридических мер воздействия (санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций.

Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей обеспечивается в гражданском судопроизводстве системой процессуальных средств, имеющих существенные особенности, которые не могут не учитываться при характеристике метода данной отрасли права. К таким средствам относятся, в частности, предусмотренные законом процессуальные санкции, некоторые из которых являются мерами ответственности (например, нормы о штрафах), а также некоторые средства процессуальной защиты, не являющиеся процессуальными санкциями.

Говоря о мерах процессуальной защиты, не являющихся процессуальными санкциями, необходимо отметить следующее. Законом не предусматриваются какие-либо меры процессуальной ответственности суда в гражданских процессуальных правоотношениях; в системе гражданских процессуальных правоотношений отсутствуют субъек-; ты, уполномоченные привлекать суд или судью к процессуальной ответственности. Допускаемая законом персональная ответственность судей, а также в некоторых случаях возможная гражданско-правовая ответственность государства за вред, причиненный лицу при осуществлении правосудия, находят-

ся за рамками процессуальных отношений. Как представляется, отмена судебного постановления вышестоящим судом не является ни мерой процессуальной ответственности суда, ни процессуальной санкцией. К гражданской процессуальной ответственности могут быть привлечены лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию; а также граждане, присутствующие в зале судебных заседаний и при этом нарушающие установленный порядок13 . Как полагает В. В. Бутнев, судебная ошибка не может рассматриваться в качестве процессуального нарушения, поскольку нормы гражданского процессуального права не предусматривают за нее мер процессуальной ответственности, и в данном случае применяются правовосстанавлива-ющие процессуальные санкции, меры процессуальной защиты14. В целом разделяя приведенную точку зрения о том, что закон не предусматривает мер процессуальной ответственности за судебную ошибку, отметим, что определенные возражения вызывает суждение о применении в указанных случаях правовосстанавливающих процессуальных санкций. Соответствующие меры можно именовать лишь мерами процессуальной защиты.

13 См.: Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7. С. 93.

14 См.: Бутнев В. В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной

ответственности. Ярославль, 1989. С. 24.

Санкции могут применяться лишь при наличии процессуальных правоотношений между соответствующими субъектами. Процессуальные же правоотношения между судами различных инстанций при рассмотрении гражданского дела не возникают. Суды различных инстанций, сменяя друг друга, представляют одну и ту же сторону в гражданских процессуальных правоотношениях. Отмена решения вышестоящей судебной инстанцией является не санкцией в отношении суда, принявшего ошибочное решение, а исполнением вышестоящей инстанцией ее обязанностей, входящих в содержание процессуальных правоотношений между данной судебной инстанцией и лицами, участвующими в деле15. Отсутствие мер процессуальной ответственности и иных процессуальных санкций, которые могут быть применены в отношении суда, должно компенсироваться в процессуальных правоотношениях эффективными средствами защиты. Эти средства защиты дополняются вне рамок конкретного дела, то есть вне рамок процессуальных правоотношений, организационными и иными мерами непроцессуального характера, направленными на создание усло- 06 вий для нормального функциониро- ^ вания судебной системы и обеспе- 7№ чения права на судебную защиту. ва

15 Подробнее об этом см.: Алиэскеров М. А. 0 Кассационное производство по граждан- ко ским делам: вопросы теории и практики. М., ий 2005. С. 54-56. ^

Метод правового регулирования - это весьма емкое понятие, характеризующееся множеством компонентов: порядком установления прав и обязанностей субъектов соответствующих правоотношений, степенью определенности их прав, степенью автономности действий и т.д.

Метод правового регулирования в самом общем виде представляет собой совокупность приемов, способов воздействия правовых норм и правил на конкретные общественные отношения.

В теории права выделяют два основных метода правового регулирования - императивный и диспозитивный. Часто их связывают с двумя блоками правовых норм, или двумя правовыми режимами - публичным и частным.

Диспозитивный метод предполагает юридическое равенство участников правоотношений. Так, участники процесса наделены одинаковым объемом процессуальных прав. Возникновение и развитие процесса, переход из одной стадии в другую зависят от воли заинтересованных лиц. Обжалование судебных актов также зависит от воли заинтересованных лиц.

Императивный метод - это метод властных предписаний; он характерен прежде всего для властных отношений, отношений между судом и иными участниками процесса. Суд принимает властные решения, подлежащие принудительному исполнению.

Гражданское процессуальное право, таким образом, активно использует оба метода правового регулирования. В силу этого метод гражданского процессуального права является диспозитивно-императивным Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 448 с..

Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения диспозитивно-разрешительным методом. Это означает, что инициатива возникновения гражданских дел принадлежит заинтересованным лицам, а не суду. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Обжалование судебных актов и, как правило, их исполнение зависят также от волеизъявления заинтересованных субъектов процессуального права. Большинство норм гражданского процессуального права носит разрешительный, а не запретительный характер. Участники процесса могут занимать только присущее им одно процессуальное положение и совершать такие процессуальные действия, которые разрешены и предусмотрены нормами процессуального права Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с..

В связи с общей характеристикой метода правового регулирования гражданского процессуального права в учебной литературе высказано мнение о том, что в данной отрасли права используется диспозитивно-разрешительный метод регулирования См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 30.. Согласно другой точке зрения, гражданскому процессуальному праву присущ императивно-диспозитивный метод См., например: Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 11; Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2004. С. 24.. Э.М. Мурадьян пишет, что соединение таких самостоятельных методов, как императивность и диспозитивность, лишено органичности. По ее мнению, дозволение (юридическое разрешение) характерно для сферы административного, но не гражданского процессуального права, а в гражданском процессе действует диспозитивность, которая в качестве метода не может сосуществовать с разрешительным порядком регулирования См.: Мурадьян Э.М. Об учебниках по гражданскому процессу // Государство и право. 2000. № 4. С. 119..

В любой отрасли права присутствуют как императивные, так и диспозитивные элементы правового регулирования. При этом общая характеристика метода правовой отрасли может основываться на наиболее типичных для нее, доминирующих, приоритетно используемых средствах и способах воздействия на правоотношения. Поэтому суждение об императивно-диспозитивном характере метода отрасли права, на первый взгляд, не выявляет специфики метода регулирования, поскольку, включая в себя противоположные способы правового регулирования, не позволяет в результате выявить, какой способ является доминирующим. Но подобный вывод был бы справедлив применительно к отраслям права, где ко всем субъектам правоотношений применяются в целом схожие средства и способы правового регулирования (например, гражданскому праву, характеризующемуся юридическим равенством субъектов правоотношений). Однако одной из особенностей гражданских процессуальных правоотношений является то, что здесь к каждой из сторон, которые находятся в неравном правовом положении, подлежат применению разные способы правового регулирования. В связи с этим не исключается такая характеристика метода данной отрасли, которая включает в себя противоположные по своему содержанию способы регулирования. При этом важно акцентировать внимание на том, в отношении каких субъектов правоотношения та или иная составляющая метода является доминирующей. В связи с этим при определении метода гражданского процессуального права представляется необходимым учитывать особенности воздействия норм данной отрасли соответственно на суд и на другие субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Особенностью процессуального положения лиц, участвующих в деле, которые имеют материально-правовую заинтересованность в исходе дела, является то, что в большинстве случаев в отношении таких лиц, с одной стороны, используется разрешительный способ регулирования (можно совершать процессуальные действия, которые разрешены законом), а с другой стороны, проявляется диспозитивный элемент метода правового регулирования, состоящий в том, что указанным лицам предоставлена возможность распоряжаться принадлежащими им процессуальными правами своей волей и в своем интересе (с условием добросовестного использования этих прав). В.В. Комаров полагает, что диспозитивность в качестве одной из сторон метода гражданского процессуального права проявляется именно в общем правовом положении указанных лиц, а не в специфике формирования прав и обязанностей этих лиц и суда Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1980. С. 13.. В формировании процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц и суда диспозитивные элементы практически отсутствуют, поскольку в гражданском процессе взаимные права и обязанности участников правоотношений соглашением сторон не определяются.

В качестве обязательного элемента гражданской процессуальной системы следует также рассматривать структуру судебной системы, организацию органов отправления правосудия. Организационная составляющая является важным фактором в развитии права. В качестве элемента правовой системы ее трактует доктрина уголовного права и косвенным образом другие отрасли права. В гражданском процессе она имеет особое значение. Учитывая, что реализация гражданского процессуального законодательства осуществляется в судах, специфика их организации имеет большое влияние как на правоприменение, так и на совершенствование конкретных юридических норм. Поэтому представление о национальной гражданской процессуальной системе будет неполным, если исключить из ее состава структуру судебной власти, специфику ее организации.

Таким образом, гражданская процессуальная система состоит из четырех групп элементов: правовых норм, процессуальных действий, научных взглядов и организации судебной власти.

Система гражданского процессуального права определяется совокупностью гражданских процессуальных норм, регулирующих правосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач гражданского судопроизводства.

В составе гражданского процессуального права следует различать общие положения, относящиеся по содержанию ко всему процессу, и нормы, регулирующие производства по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство, а также правила, регулирующие процессуальные действия с иностранным элементом. Исходя из этого в системе процессуального права выделяются две части - общая и особенная. Положения общей части имеют значение и для институтов особенной части.

Гражданское процессуальное право - это отрасль права, которая включает в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в сфере осуществления правосудия по гражданским делам судами общей юрисдикции.

Для каждого из участников процесса по гражданскому делу нормами гражданского процессуального права установленные процессуальные права и обязанности. Нормы гражданского процессуального права определяют весь ход судебного процесса, устанавливают для каждого субъекта гражданских процессуальных отношений мере их должного и возможного поведения.

Объектом правового регулирования норм гражданского процессуального права выступают общественные отношения в сфере судопроизводства по гражданским делам.

Следует отличать предмет гражданского процесса и предмет гражданского процессуального права. Предметом гражданского процесса как деятельности суда по осуществлению правосудия, протекающей в определенной процессуальной форме, являются конкретные гражданские дела. Предметом гражданского процессуального права как отрасли права является сам гражданский процесс, т.е. деятельность суда и других участников, а также (в некоторой степени) и деятельность органов исполнения судебных решений.

Процессуальной деятельностью суда является рассмотрение и разрешение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, в порядке искового, приказного и особого производства и по проверке законности и обоснованности принятых по делу решений и определений. Для лиц, участвующих в деле, процессуальная деятельность состоит в защите субъективных имущественных и личных неимущественных прав, государственных и общественных интересов, а других участников процесса - в содействии суду и лицам, участвующим в деле, в осуществлении возложенных на них законом процессуальных функций.

методом гражданского процессуального права следует понимать совокупность закрепленных в нормах гражданского процессуального права способов и средств воздействия на отношения, которые регулируются данной отраслью права, и поведение их субъектов.

Метод гражданского процессуального права по содержанию является императивно-диспозитивним. Он обусловливается свойствами предмета гражданского процессуального права, правовому положению субъектов гражданских процессуальных отношений и особенностью юридических фактов, от которых зависит возникновение, развитие и прекращение гражданских процессуальных правоотношений.

Императивный характер воздействия на поведение субъектов гражданских процессуальных отношений закрепляется в нормах права, устанавливающих обязательства, запрет и принуждение. Обязательство предусматривает необходимость конкретной активного поведения субъекта гражданских процессуальных отношений. Запрет проявляется в запрете выполнять (совершать) определенные действия. Принуждение - в воздействии, направленном на обеспечение выполнения правил отдельных норм гражданского процессуального права. Императивный способ определяется процессуально-правовым положением суда и участников гражданского процесса.

Диспозитивный характер означает разрешение и право субъектов гражданских процессуальных правоотношений на соответствующее поведение в пределах, установленных нормами гражданского процессуального права. Способ разрешения закрепляется в нормах, которые определяют процессуально-правовое положение сторон и других лиц, участвующих в деле, и деятельность которых характеризуется принципом диспозитивности.

Императивный способ проявляется в процессуально-правовом положении суда. Он, как орган государства, осуществляющий правосудие исполняет главную роль в гражданском процессе, направляет действия участников процесса, которые должны подчиняться судебные, обеспечивает осуществление ими прав и выполнения обязанностей. Суд рассматривает и решает гражданское дело и отдельные вопросы, которые возникают в процессе ее рассмотрения, принимает решение, которое имеет обязательный характер (ст. 14 ГПК). Перечисленные и другие установленные законом процессуальные права суда имеют существенную особенность - они одновременно являются его обязанностями. Вместе с тем в некоторых нормах права определяется разрешенная поведение суда, например, объединение и разъединение исков - судья во время открытия производства по делу, производство по делу к судебному разбирательству или суд во время его рассмотрения имеют право вынести определение об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований или о разъединении нескольких соединенных в одном производстве требований в самостоятельные производства, если их совместное рассмотрение усложняет разрешения дела (ст. 126 ГПК).

Способ разрешения широко используется в нормах гражданского процессуального права, в которых определены процессуально-правовое положение сторон и других лиц, участвующих в деле. Стороны наделены широкими процессуальными полномочиями для защиты субъективных материальных прав, реализация которых возможна по их усмотрению на основе свободного волеизъявления и обеспечивается системой необходимых процессуальных гарантий.

Правовое положение экспертов, свидетелей, переводчиков, других лиц, которые не принимают участия в деле, определяется не разрешением определенного поведения, а обязанность таких лиц действовать определенным образом, например, свидетель обязан явиться в суд и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах (ч.2 ст. 50 ГПК); эксперт обязан явиться по вызову суда, провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение на заданные ему вопросы, а в случае необходимости - разъяснить его (ч. 3 ст. 53 ГПК).

Метод гражданского процессуального права характеризуется также отдельным видом юридических фактов - процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле, от которых зависит возникновение и развитие процессуальных правоотношений и которые являются средствами осуществления процессуальных прав и исполнения обязанностей. Гарантиями их реализации выступают гражданские процессуальные санкции. Ими установлены правовые последствия за нарушение прав и невыполнение обязанностей.

Таким образом, метод правового регулирования гражданского процессуального права является по смыслу императивно-диспозитивним и обеспечивается такими способами воздействия на правовые отношения, которые регулируются, и поведение его субъектов, как обязательства, запрет, принуждение и разрешение.

Нормы и институты гражданского процессуального права объединены в единую систему. Система гражданского процессуального права - это совокупность норм и институтов отрасли права, обусловленных предметом правового регулирования. Она определяется структурой ГПК Украины и состоит из двух частей - общей и особенной. Общая объединяющая нормы и институты гражданского процессуального права, которые имеют значение для всей отрасли, всех видов производства и стадий гражданского процесса. Особенная часть включает нормы и институты, которые регулируют порядок рассмотрения и решения дел по видам производству и стадиям гражданского судопроизводства.

Значение гражданского процессуального права в том, что ему принадлежит важная роль в обеспечении социально-экономических преобразований в стране, поскольку им закреплен процессуальный порядок защиты социально-экономических и личных прав и свобод граждан и их интересов, гарантированных Конституцией Украины и другими законами, а также прав и охраняемых законом интересов юридических лиц и государства. Гражданское процессуальное право призвано обеспечивать укрепление законности, предотвращение гражданским правонарушением, формировать правовое сознание граждан и должностных лиц на основе фундаментальности принцип справедливости.

Гражданский процесс (судопроизводство) – это урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок производства по гражданским делам, который определяется системой взаимосвязанных гражданско-процессуальных прав и обязанностей, а также гражданско-процессуальных действий, которыми они реализуются их субъектами – судом, органом судебного исполнения и участниками процесса.

Задачи. Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов. Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда общей юрисдикции. Именно в решении получают защиту нарушенные и оспариваемые права и свободы. При полном удовлетворении иска в решении суда получают защиту права истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. При отказе в иске– права ответчика от необоснованных требований истца. В случае частичного удовлетворения иска решением суда в одной части защищаются права истца, в другой – права ответчика.

Помогая осуществлению прав и добиваясь выполнения обязанностей, суд тем самым содействует укреплению законности в РФ.

Виды. Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает единый порядок рассмотрения гражданских дел, объединенных по материальным признакам в три вида, как то:

1) исковое производство (в делах, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных правоотношений);

2) производства по делам, которые возникают из административно-правовых отношений (по жалобам граждан на действия и решения избирательных комиссий, органов);

3) отдельное производство (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании гражданина без вести пропавшим или умершим и т. д.).

Под стадией процесса следует понимать

совокупность ряда процессуальных действий, объединенных соответствующей процессуальной целью.

Стадии:

1) возбуждение гражданского дела;

2) подготовка гражданского дела к судебному разбирательству;

3) разбирательство дела по существу в суде первой инстанции;

4) производство в кассационной инстанции;

5) пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу;

6) пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам;

7) исполнительное производство – это последняя, завершающая стадия гражданского процесса, когда приводится в исполнение решение суда по делу.

2. Понятие гражданско-процессуального права: предмет, метод и система

– это совокупность и система правовых норм, предметом регулирования которых являются общественные отношения в сфере осуществления правосудия в гражданских делах.

Эти отношения определяют процессуальный порядок производства в гражданских делах, установленный Гражданско-процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) и другими законами. Этот порядок состоит из производства по рассмотрению и решению дел по спорам, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых и других правоотношений, дел.

Предметом гражданско-процессуального права (ГПП) является процессуальный порядок производства по гражданским делам.

Он определяется системой процессуальных действий, которые выполняются судом, органом судебного исполнения, участниками процесса; содержанием, формой, условиями выполнения процессуальных действий; системой гражданско-процессуальных прав и обязанностей субъектов правоотношений, которые определяют содержание гражданско-процессуальных действий; гарантиями реализации гражданско-процессуальных прав и обязанностей.

Предмет ГПП – это совокупность только тех общественных отношений, которые складываются при осуществлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

Метод гражданско-процессуального права носит императивно-диспозитивный характер.

Черты метода:

1) возбуждение уголовного дела по инициативе заинтересованных лиц;

2) в обязательном участии правоохранительного органа (суда), наделенного властными полномочиями, причем отношения «суд – участники» всегда строятся на властном подчинении, но отношения «ответчик – истец» всегда строятся по принципу равенства. Это специфика субъектного состава;

3) своеобразие санкций в гражданско-процессуальном праве, втом числе невыгодные процессуальные последствия. Если пропускается срок подачи кассационной жалобы, суд ее не принимает; если ответчик не является в суд, дело рассматривается без его участия, что явно играет на руку истцу;

4) характер юридических фактов. В гражданско-процессуальном праве юридические факты представляют собой процессуальные действия, которые заранее определены законом.

Система гражданско-процессуального права (ГПК РФ) – это совокупность норм и институтов отрасли права, обусловленных предметом прав регулирования. Она определяется структурой ГПК РФ и состоит из двух частей – общей и особенной. Общая часть объединяет нормы и институты ГПП, которые имеют значение для всей отрасли, всех видов производства и стадий гражданского процесса(разделы I и II ГПК РФ). В особенную часть включены нормы и институты, которые регулируют порядок рассмотрения и решения дел по стадиям судопроизводства (разделы III–VI ГПК РФ).

3. Источники гражданского процессуального права

Источники гражданско-процессуального права можно разделить на несколько групп:

1) Конституция РФ, являющаяся основным источником. Конституция РФ делегирует судам функцию правосудия и определяет судебную систему РФ. Нормы Конституции РФ определяют основной принцип судопроизводства – равенство сторон;

2) Гражданский процессуальный кодекс РФ как основной процессуальный источник. Назначение ГПК РФ состоит в том, чтобы как можно более детально урегулировать порядок рассмотрения гражданских дел в судах;

3) законы о судоустройстве: Федеральные конституционные законы «О судебной системе РФ» от 1996 г., «О военных судах РФ» от 1999 г., Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 1998 г., Федеральный закон «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 2000 г.;

4) федеральные законы, которые полностью или частично посвящаются порядку разбирательства дел в судах или позволяют разграничить компетенцию судов, – Закон РФ «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 1993 г., Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 1997 г. Частично-процессуальные: Закон «О судебных приставах» от 1997 г. Позволяющие разграничивать компетенцию судов: АПК РФ, ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 1994 г. Они не являются источниками гражданского процесса, а только помогают разграничить гражданский процесс и иные отрасли;

5) федеральные законы, содержащие нормы материального права и частично отдельные процессуальные нормы. Это могут быть нормы, определяющие способы защиты (например, ст. 12 ГК РФ). В нормах материального права могут быть затронуты вопросы подведомственности или компетенции (например, комиссий по трудовым спорам). В нормах материального права могут содержаться нормы о доказательствах, об их относимости или их допустимости. Статья 162 ГК РФ, если лица не заключают договор в письменной форме, то они лишаются права ссылаться на свидетельские показания;

6) международные правовые нормы, международные договоры;

7) Нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ и др.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Верховного Суда СССР, хотя не являются источниками, играют важную роль.

4. Понятие, значение и классификация принципов гражданско-процессуального права

Принципы гражданско-процессуального права – правовые положения, которые раскрывают сущность и содержание процессуальных институтов и норм.

Общие принципы для всех отраслей права :

1) конституционные и отраслевые;

2) межотраслевые и собственно отраслевые;

3) судоустроительные (организационные) и процессуальные (функциональные).

В гражданско-процессуальном праве различают следующие принципы:

1) принцип осуществления правосудия только судом – форма реализации принципа разделения властей;

2) принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел , означающий, что дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично, в суде кассационной инстанции – коллегиально в составе трех членов суда;

3) принцип независимости судей и подчинения их только закону , означающий разрешение гражданских дел на основе только закона;

4) принцип осуществления правосудия по гражданским делам на основе равенства граждан перед законом и судом , состоящий в том, что граждане равны перед законом и судом независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, местожительства и других обстоятельств;

5) принцип гласности судебного разбирательства, заключающийся в том, что разбирательство дел во всех судах открытое;

6) принцип национального языка судопроизводства, состоящий в том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке или языке субъекта РФ;

7) принцип законности. Суд в своей деятельности руководствуется нормами материального и процессуального права;

8) принцип объективной истины, заключающийся во всестороннем, полном и объективном исследовании и установлении действительных обстоятельств дела;

9) принцип диспозитивности, означающий инициативу в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц;

10) принцип состязательности. Гражданское судопроизводство в РФ проходит в форме спора;

11) принцип процессуального равноправия. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает лицам, участвующим в деле, содействие;

12) принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства. Данный принцип означает, что заседание ведется в устном порядке непосредственно самими участниками процесса (либо их представителями) с перерывами в установленном порядке.

5. Гражданские процессуальные нормы (понятие, виды, особенности, структура)

Гражданско-процессуальные нормы – это установленные или санкционированные государством общеобязательные правила поведения, регулирующие отношения между субъектами гражданских процессуальных правоотношений.

Признаки:

1) расчет на неоднократное действие (реализацию или применение)нормы права;

2) распространение на персональный круг лиц, участвующих в гражданском процессе;

3) направленность на регулирование не единичного случая или отношения, а гражданско-процессуальных правоотношений определенного вида;

4) одинаковая обязательность норм права для всех тех, кто находится или может находиться в пределах ее действия.

Гражданско-процессуальные правовые нормы имеют представительно-обязывающий характер. Это означает, что нормы, предоставляя в регулируемом отношении одному лицу право действовать определенным образом, в то же время возлагают обязанность на другое лицо либо действовать определенным образом, либо воздерживаться от действий.

Общеобязательность норм выражается в том, что они обеспечиваются возможностью применения мер гражданско-процессуального воздействия по отношению к лицам, нарушившим их предписания.

Правовые нормы отличает и такое качество, как формальная определенность. Это означает, что каждая норма имеет строго определенное официальное словесное выражение, которое не подлежит произвольному изменению кем бы то ни было в процессе ее реализации или применения.

Под структурой нормы понимают ее внутреннее строение, наличие в ней неразрывно связанных друг с другом и предполагающих одна другую составных частей.

Гипотеза – это указание на условия (фактические обстоятельства), при которых действует данная норма. Она также указывает на общие признаки тех лиц, которые могут выступать в качестве субъектов установленных ею прав и обязанностей.

Диспозиция – это изложение самого правила поведения, которому нужно следовать в ситуации, предусмотренной в гипотезе. Это ядро правовой нормы. В нем изложены мера возможного и должного поведения (права и обязанности) сторон.

Санкция – это указание на те меры государственного воздействия, которые могут быть применены в отношении лиц, нарушающих требования, изложенные в диспозиции.

Структура правовой нормы и формы ее изложения в текстах, статьях гражданско-процессуального кодекса. Гражданско-процессуальные нормы предназначены для регулирования порядка деятельности органов государства, в том числе процедур рассмотрения вопросов по применению права. Они регулируют порядок рассмотрения гражданско-правовых споров в суде.

По объему и сфере действия нормы права могут подразделяться на нормы общего действия, местные, локальные, исключительные.

6. Действие гражданских процессуальных норм во времени и в пространстве

Выяснение пределов действия гражданских процессуальных норм есть проверка действия правовых норм во времени, пространстве и по отношению к лицам и учреждениям.

Прежде всего надо выяснить вопрос о времени вступления правовых норм в силу. Законы, постановления и другие акты, указы и постановления общенормативного характера, в которых указан срок введения их в действие, вступают в силу на всей территории с указанного в них срока.

Если же в них указано событие, к которому приурочено начало их действия, они вступают в силу с наступлением такого события. В случая отсутствия такого указания упомянутые акты вступают в силу на всей территории страны одновременно по истечении 10 дней после их опубликования в газете, имеющей государственный статус.

Все другие акты, не имеющие общенормативного характера, вступают в силу с момента их принятия, если в самих актах не указан иной срок введения их в действие.

Законы, указы, постановления Правительства, официально объявленные по радио или переданные по телеграфу, вступают в силу на общих основаниях, если в них не указан иной порядок введения их в действия. При применении норм гражданско-процессуального права нужно исходить из общего правила: поскольку закон вступил в силу, он всем известен и незнание закона не освобождает от его ответственности. Знание законов позволяет требовать от всех и каждого одинакового отношения к соблюдению правовых норм. В этом отношении нормы являются существенной предпосылкой прочного правопорядка в стране. В противном случае пришлось бы специально доказывать в каждом конкретном случае знание гражданином или должностным лицом закона и равняться на случайные и субъективные факторы в применении норм права.

В гражданском процессуальном праве действует принцип «закон обратной силы не имеет», т. е. действие правовой нормы не распространяется на жизненные факты и события, имевшие место до вступления в силу нормативного акта, в котором эта норма выражена, если об этом не сказано в самом нормативном акте.

Этот принцип вносит определенность в осуществление правовых норм, а тем самым в общественные отношения.

Он обеспечивает гражданам возможность сообразовать свое поведение с заранее установленными правилами, создает уверенность в том, что правомерные действия, совершаемые в рамках действующего права, не будут признаны впоследствии неправомерными.

Применение любой правомерной нормы гражданского процессуального права есть реализация ее в правоотношениях, которые возникают, изменяются и прекращаются в связи с наступлением определенных фактов, с которыми правовая норма это связывает.

7. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы: понятие, черты, значение и последствия ее нарушения

Форма обращения в суд заинтересованного лица зависит от вида производства:

1) исковое заявление – в исковом производстве;

2) заявление – в приказном и особом производствах, а также в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений;

3) заявление – по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на их исполнение – заявление;

4) ходатайство – по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Только обращения заинтересованного лица (истца, взыскателя, заявителя) недостаточно для возникновения гражданского процесса, для этого необходимы также встречные правоприменительные действия суда в лице единоличного судьи. Соблюдение заявителем установленного законом порядка обращения в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов обязывает судью вынести определение о принятии заявления, которое процессуально оформляет возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции.

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности инициатива в возбуждении гражданского дела должна принадлежать лицу, заинтересованному в защите своих прав, свобод и интересов. Закон допускает исключение из этого общего правила лишь в случаях необходимости охраны государственных или общественных интересов, защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, не имеющих достаточной возможности для реализации права на обращение в суд.

Инициатива в возникновении процесса в таких случаях может принадлежать прокурору, иным государственным органам, органам местного самоуправления, организациям или отдельным гражданам, обратившимся в суд от своего имени в защиту интересов государства, муниципальных образований, неопределенного круга лиц или конкретных лиц.

В случае нарушения гражданско-процессуальной формы могут обнаружиться следующие последствия:

1) отказ в принятии искового заявления (заявления);

2) возвращение искового заявления (заявления);

3) оставление искового заявления без движения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

8. Место гражданского процессуального права в системе российского права. Процессуальная наука

Гражданско-процессуальное право занимает одно из главных мест в российском праве. Обязанность по отправлению правосудия по гражданским делам возложена не только на суды общей юрисдикции, но и на арбитражные суды. По правилам арбитражного процессуального законодательства они осуществляют судебную власть, в частности, и посредством гражданского судопроизводства. Гражданское процессуальное право тесно взаимодействует с Гражданским правом РФ, Конституцией РФ и другими законами.

Гражданско-процессуальное законодательство находится в исключительном ведении РФ. Следовательно, субъекты РФ не вправе принимать законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие процедуру рассмотрения гражданских дел.

Основополагающим источником гражданско-процессуального права является Конституция РФ, закрепившая основные цели правосудия, его важнейшие принципы, а также основные права и свободы человека и гражданина в этой сфере.

Важнейшее значение среди обычных федеральных законов в гражданском процессе имеет ГПК, в котором закреплено большинство норм гражданско-процессуального права, в том числе все его основные положения.

Гражданско-процессуальные нормы, определяющие порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах, действуют и при рассмотрении гражданских дел мировым судьей, но с учетом специфики осуществления им правосудия, которая предусмотрена федеральным законом.

В законодательстве трудно, а иногда и невозможно предусмотреть все многообразие ситуаций, которые могут возникнуть в процедуре рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела. В связи с этим в судебной практике довольно часто приходится преодолевать пробелы в правовом регулировании процессуальной деятельности и связанных с нею отношений между субъектами судопроизводства с помощью аналогии закона или права.

Основными конечными целями гражданского судопроизводства как науки в системе российского права являются защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций, государства и общества в лице РФ и ее субъектов, федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Такая последовательность целевой направленности процессуальной деятельности суда и других участников гражданского судопроизводства соответствует положениям Конституции РФ о приоритетном значении прав и свобод человека и гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность государственных и иных органов и обеспечиваются правосудием.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Метод гражданского процессуального права»

Введение

Заключение

Введение

Проблема построения правового государства в нашей стране не является настолько актуальной в настоящее время, как, например, 20 лет назад. Казалось бы, в течение прошедших лет удалось по-новому сформировать правовое регулирование практически всех сфер общественной жизни. Принято множество законодательных актов. Практически каждая общепринятая отрасль права имеет кодифицированный акт. Внешне отечественная правовая система является "образцово-показательной". Если пробелы существуют, то их, конечно же, несоизмеримо меньше, чем в прежние периоды. Однако уровень реализации правовых норм вряд ли может быть признан эффективным.

Гражданское процессуальное право как составная часть системы всего права нашего государства неизбежно взаимодействует с большинством отраслей права.

Взаимосвязь гражданского процессуального права с конституционным правом может быть выявлена в двух аспектах: общность источников обеих отраслей права. Конституция РФ является основным источником конституционного права, но в этом же акте фиксируются важнейшие принципы правосудия; взаимосвязь с отдельными подотраслями конституционного права, речь идет о судоустройстве и прокурорском надзоре.

Цель контрольной работы - исследование методов гражданского процессуального права.

Задачи контрольной работы:

1. Изучение понятия гражданского процесса, цели, задач, видов и стадий гражданского судопроизводства.

2. Рассмотрение понятия гражданского процессуального права, предмета и системы.

3. Характеристика методов гражданского процессуального права.

1. Понятие гражданского процесса, цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства

Дореволюционные процессуалисты определяли гражданский процесс "как форму судебного осуществления норм материального гражданского права с целью защиты таких же интересов, которые имеются в виду материальным правом, но недостаточно им обеспечиваются. Конечная цель процесса состоит в том, чтобы право не только существовало, но и действовало, так как путем процесса государство само приводит право к осуществлению... Следовательно, гражданский процесс есть порядок принудительного осуществления гражданского права, и сводится к совокупности норм, определяющих образ действия как существующих органов защиты права, так и лиц, пользующихся этой защитой, или так или иначе привлекаемых к ней" Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 10 .

Современная отечественная наука определяет гражданский процесс (судопроизводство) как урегулированные гражданским процессуальным правом система действий (И.М. Зайцев), деятельность (М.С. Шакарян, М.А. Гурвич) суда, лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела судом общей юрисдикции (В.В. Ярков).

М.К. Треушников, наоборот заостряет внимание на соблюдении процессуальной формы при движении дела. По его определению гражданский процесс есть упорядоченное нормами процессуального права движение гражданского дела от одной стадии к другой, направленной на достижение конечной цели - восстановление права или защиты охраняемого законом интереса Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2014. С.12. .

Синтезируя положительные стороны данных определений можно сделать следующий вывод: гражданский процесс - это регламентированная гражданским процессуальным законом и осуществляемая в определенной процессуальной форме деятельность субъектов судопроизводства по отправлению правосудия по гражданским, трудовым, семейным, земельным и иным делам.

Задачами гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Иначе говоря, гражданский процесс выполняет правовосстановительную, предупредительную и воспитательную функции.

Цель гражданского процесса - восстановление нарушенных и охрана оспариваемых прав, свобод и интересов граждан и организаций. Видами гражданского судопроизводства являются исковое производство, приказное производство, производство по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особое производство. Исковое производство - это основной вид процесса. В исковом порядке рассматривается большинство дел. Исковое производство - это производство, направленное на разрешение споров между отдельными лицами по поводу субъективных прав и обязанностей. Приказное производство - это упрощенное судопроизводство по защите прав, основанных на бесспорных доказательствах. В рамках производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, рассматриваются споры, связанные с нарушением политических прав граждан, а также с действиями, актами и решениями государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и служащих этих органов. В особом производстве отсутствует спор о праве.

Стадии судебного процесса - это определенная часть процесса, совокупность действий и решений, направленных на выполнение цели данного этапа судопроизводства.

В гражданском процессе выделяют следующие стадии:

1) возбуждение гражданского дела. На этой стадии лицо, права которого нарушены, или лицо, которое имеет определенный юридический интерес в удовлетворении своего заявления, обращается в суд с просьбой защитить охраняемый законом интерес (разрешить спор о праве, констатировать наличие определенных юридических фактов, состояний, признать действия должностного лица незаконными и т.д.). Просьба лица должна быть оформлена заявлением, реквизиты которого четко регламентированы ГПК РФ. Истец (заявитель) может обратиться в суд лично, а может отправить заявление по почте. При принятии заявления судья проверяет, соблюдены ли правила оформления заявления, правильно ли определена подсудность. Ознакомившись с заявлением, судья принимает определение о принятии его к производству или об отказе в принятии. Данным определением заканчивается первая стадия судопроизводства;

2) подготовка дела к судебному разбирательству. На этой стадии судья уточняет обстоятельства правоотношения, указывает сторонам на необходимость представления определенных дополнительных доказательств или помогает в их получении, определяет точный субъектный состав процесса, принимает меры к примирению сторон. Итогом данного этапа выступает вынесение определения о назначении его к судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, т.е. судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства. На данной стадии дело рассматривается по существу, исследуются и оцениваются представленные доказательства, удовлетворяются заявленные требования или принимается решение об отказе в их удовлетворении. Постановление суда, которым разрешается дело по существу, называется судебным решением.

Данные три стадии - от принятия заявления (жалобы) до вынесения судебного решения - объединяются понятием "суд первой инстанции".

4) обжалование решений и определений суда, не вступивших в законную силу (производство в суде второй инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом правил, предусмотренных соответствующими главами). В апелляционном порядке обжалуются и опротестовываются решения и определения мировых судей. На решения и определения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление;

5) пересмотр решений и определений в порядке надзора как стадия судебного процесса означает пересмотр в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением Судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ. Судебные постановления могут быть обжалованы или опротестованы в надзорном порядке в течение года после вступления их в законную силу;

6) пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются (ч. 2 ст. 392 ГПК РФ):

Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда;

7) по поводу отнесения исполнительного производства к стадии гражданского процесса в науке идут многочисленные дискуссии. На наш взгляд, исполнительное производство является полноправной стадией гражданского судопроизводства, так как ГПК РФ регламентирует отдельные положения производства по исполнению судебных постановлений и постановлений иных органов.

2. Понятие гражданского процессуального права, предмет и система

Гражданское процессуальное право является отраслью права российской правовой системы. Данная отрасль права представляет собой систему правовых норм, регламентирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, а также исполнения их постановлений.

Гражданское процессуальное право способствует охране, защите и восстановлению нарушенных прав, свобод и интересов граждан, организаций, иностранцев и лиц без гражданства.

Для признания совокупности правовых норм отдельной отраслью права необходимы некоторые условия:

1) свой предмет правового регулирования;

2) своеобразие методов правового регулирования;

3) системность изложения правовых норм.

Предметом любой отрасли права являются определенные правоотношения, на регулирование которых направлена данная отрасль. В самом общем виде предмет гражданского процессуального права можно определить как судопроизводство, процесс, т.е. предметом данной отрасли являются процессуальные правоотношения и процессуальные действия, связанные с осуществлением правосудия по гражданским делам.

На наш взгляд, следует согласиться с учеными, предлагающими связывать метод правового регулирования гражданского процессуального права с процессуальной формой судопроизводства Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. - Саратов, 1998. С. 9. . Действительно, процессуальная форма определяет движение процесса по стадиям, равенство прав сторон, регламентирует отправление правосудия по гражданским делам.

Традиционно в системе гражданского процессуального плана выделяют две части: общую и особенную. Можно также выделить специальную часть гражданского процесса.

В общую часть объединены нормы, регламентирующие общие положения судопроизводства, по содержанию относящиеся ко всему процессу: принципы гражданского процесса, состав участников процесса, подведомственность и подсудность, сроки, расходы, а также доказательства и доказывание.

Особенная часть определяет движение дела по процессуальным стадиям судопроизводства, а также отдельные виды судопроизводства.

В специальную часть можно объединить специфические нормы, регулирующие судопроизводство с участием иностранных лиц, оспариванием решений третейских судов, а также производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Каждая часть содержит в себе нормы, объединенные в правовые институты, представляющие собой совокупность норм, регулирующих определенный вид правоотношений. В гражданском процессе можно выделить институты подведомственности и подсудности, ответственности сторон, представительства в суде, судебного приказа, пересмотра дела в порядке надзора и др.

3. Методы гражданского процессуального права

Общенаучными методами, применяемыми при анализе гражданского процессуального права, являются диалектический анализ, методы объективности и всесторонности познания, перехода количественных изменений в качественные, восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и сравнительный методы, системный и деятельностный подходы, а также другие общефилософские приемы.

Общенаучные методы имеют большое значение в исследованиях отраслевых правовых наук. Данные методы позволяют не только изучать частные вопросы конкретной науки, но и раскрывать ее содержание с общенаучных позиций. В гражданском процессуальном праве данные методы особенно актуальны в современный период. Как отмечает Т.В. Сахнова, гражданскому судопроизводству "остро не хватает "взгляда сверху", философского осмысления процесса и его закономерностей, тенденций развития Сахнова Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиции и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М., 2005. С. 32. . Общенаучные методы дают возможность определить взаимосвязи, место и роль частной науки в системе общих научных знаний. В правоведении в целом и в гражданском процессуальном праве в частности данные методы позволяют избежать сведения научных исследований к комментированию законов и практики их применения. С их помощью проводится анализ эффективности правовой нормы в различных областях общественной жизни, прогнозирование последствий юридических преобразований. В гражданском процессе использование данных методов обусловлено также спецификой сущности правосудия и его места в общественной жизни.

Частнонаучные (неюридические) методы характеризуются тем, что они применяются не во всех научных исследованиях, а только в специальных науках. То есть отдельный метод является основным средством исследования конкретной науки. К числу таких методов относятся психологические, математические, кибернетические, социологические, политологические и социокультурные приемы и способы. Каждый из них является ключевым методом изучения соответствующей науки. Однако для обогащения методологической базы исследования они могут применяться и в других науках в качестве дополнительных методов. Нередко их применение позволяет раскрыть предмет исследования с новых позиций.

Значение частнонаучных (неюридических) методов в правоведении заключается в том, что они позволяют оценить влияние права на различные сферы общественной жизни. Юридические методы направлены на исследование только нормы права, они не выходят за рамки правовых отношений. Такой анализ не учитывает условия реализации юридических норм. Критике нормативизма посвящена обширная литература. Например, Е.Н. Трубецкой пишет об односторонности господствующего в юриспруденции узкопозитивного понимания права, о ложности отождествления права только с правом официальным Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб., 2001. С. 493. . Тем не менее использование неюридических методов в правоведении продолжает оставаться скорее исключением, чем правилом. Что касается гражданского процесса, то такие методы практически не используются. В то же время методы неюридических наук расширяют исследовательские возможности, позволяя оценить действие правовой нормы не только в юридической среде, выйти из нее, показать взаимодействие права с другими областями общественной жизни.

В гражданских процессуальных исследованиях применение методов неюридических наук целесообразно как с теоретических, так и с практических позиций. Данные методы обогащают теоретические исследования, поскольку дают возможность для дополнительной аргументации и обоснования того или иного тезиса или точки зрения. Что касается практической стороны, то применение этих методов позволяет учитывать не только юридические аспекты законодательных преобразований, но и последствия в сфере экономики, политики, социальной жизни и общей социокультурной обстановки в обществе. Их применение позволяет прогнозировать влияние конкретных норм права на состояние и развитие общества в различных сферах жизнедеятельности. Частнонаучные (неюридические) методы дают возможность более эффективно оценивать влияние законодательства на общественные отношения.

Другой группой методов анализа гражданского процессуального права являются общеправовые методы. К их числу относятся формально-догматический, историко-правовой и сравнительно-правовой методы, а также способ толкования права. Данные методы составляют ядро любой отраслевой юридической науки Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2011. С. 239. .

Одним из ключевых юридических методов является формально-догматический. Он считается основным методом юридического исследования. В то же время его понятие, а также порядок применения являются дискуссионной проблемой. М.С. Строгович подчеркивал, что суть формально-догматического метода заключается не только в изучении действующих норм права, но и в рассмотрении их "как замкнутой, самодовлеющей, беспробельной системы, из которой - и только из которой - юрист выводит все правовые положения" Строгович М.С. Философские основы юридической науки // Тезисы докладов и сообщений на Межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965. С. 24. .

Одностороннее применение формально-догматического метода критикуется многими учеными. И.А. Покровский отмечал, что "не изменяя своему назначению познать право как некоторую совокупность реально действующих норм, догматическая юриспруденция не может выйти за пределы этой реальности, не может взяться за какие-либо иные вопросы: самые ее методы пригодны только для ее непосредственной задачи" Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 60. .

Кроме общеправовых методов в гражданских процессуальных исследованиях применяются также методы других (не гражданско-процессуальных) юридических наук: например, метод государственно-правового моделирования, используемый наукой конституционного права, и др. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. С.95.

Кроме предмета и метода для обоснования самостоятельности гражданского процессуального права могут быть использованы и другие признаки. Отметим лишь особый субъектный состав как весьма выраженный признак данной отрасли права. Так, основными субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суд и лица, участвующие в деле.

Таким образом, гражданское процессуальное право представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками процесса и судом при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Некоторые авторы дополняют данное определение указанием на суд общей юрисдикции. Такой подход вызван попытками обоснования самостоятельности арбитражного процессуального права как отрасли права. Однако арбитражный суд - это специализированный суд гражданской юрисдикции, призванный разрешать отдельные категории гражданских дел. На наш взгляд, имеются некоторые проблемы с выделением своего (отличного от гражданского процессуального права) предмета и метода правового регулирования, но при желании может быть выделен свой субъектный состав (наличие арбитражного суда) и свой основной источник правового регулирования (АПК РФ). Отметим также: опыт создания специализированных судов в сфере хозяйственной юрисдикции весьма противоречив Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. - М., 2002. С.94. , что затрудняет прогнозирование поступательного развития норм арбитражного процессуального права в будущем Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С.22. .

гражданский процесс судебный правовой

Заключение

Гражданское процессуальное право - совокупность правовых норм, регулирующих порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, пересмотра судебных решений, а также порядок принудительного исполнения судебных постановлений (решений, определений), т. е. правосудие по гражданским делам.

Предметом гражданского процессуального права являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства (процесса), т. е. гражданские процессуальные отношения. Эти отношения возникают в результате осуществляемой в соответствии с нормами гражданского процессуального права деятельности суда, участвующих в процессе лиц, органов исполнения судебных постановлений (судебных приставов-исполнителей).

Методология гражданского процессуального права как совокупность методов исследования предполагает использование, во-первых, общенаучных методов, во-вторых, частнонаучных (неюридических) методов, в-третьих, общеправовых способов анализа, в-четвертых, методов других (не гражданских процессуальных) юридических наук, в-пятых, специальных методов исследования гражданского процессуального права.

Методом, с нашей точки зрения, является совокупность способов, средств и приемов познания и преобразования гражданского процессуального права. Считаем, что нужно выделить следующие особенности гражданского процессуального права: а) общенаучные способы; б) средства частных неюридических наук; в) общеправовые приемы; г) способы других (не гражданско-процессуальных) юридических наук; д) специальные методы исследования гражданского процессуального права.

Эффективность исследования зависит от правильного применения методов всех уровней. Игнорирование методов других уровней свидетельствует об односторонности, обеднении научного исследования. Применение только специальных методов гражданского процессуального права или только юридических приемов может привести к сужению исследования, ограничению его только частными проблемами. Поэтому успех исследования возможен только в случае комплексного использования методов всех уровней.

Успех любых исследований и законодательных изменений в области гражданского процессуального права возможен только в том случае, если они будут аргументированы с методологических позиций. Игнорирование методологического обоснования может привести к созданию сугубо декларативных, недействующих норм. В целях объективной оценки правовой нормы и последствий ее реализации следует использовать не отдельные методы, а их совокупность. Применение одного метода характеризует предмет изучения только с одной стороны. Использование же нескольких методов, причем не только юридических, но и общенаучных, а также методов других наук позволяет рассмотреть предмет исследования объективно и всесторонне. В сфере гражданского процесса такой порядок исследования обусловливается необходимостью оценки влияния правовой нормы на различные сферы общественной жизни. Правильная законотворческая техника предполагает проведение не только юридического анализа, но и экономического, политологического, психологического, культурологического и других способов научного исследования. Поэтому эффективность правовой нормы зависит от использования не одного, а комплекса методов гражданского процессуального исследования.

Список использованной литературы

1. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. - Саратов, 1998.

2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2014.

3. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

4. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. - М., 2002.

5. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010.

6. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.

7. Сахнова Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиции и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М., 2005.

8. Строгович М.С. Философские основы юридической науки // Тезисы докладов и сообщений на Межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965.

9. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2011.

10. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб., 2001.

11. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Место гражданского процессуального права в системе российского права. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к ним.

курсовая работа , добавлен 04.10.2010

курсовая работа , добавлен 18.04.2016

Общие положения гражданского процессуального права, его источники и соотношение с другими отраслями права. Наука гражданского процессуального права, её предмет, система и основные принципы. Толкование целей и задач гражданского судопроизводства.

творческая работа , добавлен 07.12.2010

Понятие, предмет, метод гражданского процессуального права. Стадии гражданского судопроизводства. Развитие состязательности как принципа гражданского судопроизводства. Понятие и виды судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами.

контрольная работа , добавлен 08.12.2008

Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.

курсовая работа , добавлен 26.05.2015

Взаимосвязь стадий гражданского судопроизводства. Передача дела из одного суда в другой юрисдикционный орган. Роль гражданского процессуального права в укреплении законности. Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

контрольная работа , добавлен 07.12.2010

Понятие гражданского процесса. Стадии и виды судопроизводства. Источники и принципы гражданского права. Принципы гражданского процессуального права и их классификация. Участники процесса и судебные доказательства. Понятие и виды процессуальных сроков.

реферат , добавлен 18.05.2011

Общественные отношения как предмет гражданского права, его основные функции и принципы. Характеристика методов гражданского права. Диспозитивный и императивный методы правового регулирования. Роль гражданского права в развитии общества и его культуры.

курсовая работа , добавлен 04.05.2013

Теоретические основы принципов гражданского процесса: понятие, значение, система, состав и классификация. Состав, сущность и содержание организационных и функциональных принципов гражданского процессуального права, их роль в вынесении судебного решения.

курсовая работа , добавлен 19.01.2011

Метод гражданского процессуального права как совокупность приемов, способов воздействия правовых норм и правил на конкретные общественные отношения. Рассмотрение особенностей сравнительного анализа метода и системы гражданского процессуального права.